Головуючий у 1 інстанції Чиньонов О.В.

Доповідач Кір`яков П.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Кір`якова П.І.,

суддів Бєдєлєва С.І., Меленчука В.С.,

за участю прокурора Максименко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області подання Тельманівського районного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2013 року до Тельманівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

11 квітня 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання Тельманівського районного суду Донецької області про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню у зв'язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який не підтримав клопотання суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.

На підставі ч. 1 ст. 34 УПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;

- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.

Кримінальне провадження № 12012050740000031 відносно ОСОБА_1, який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України було автоматично розподілено судді Чиньонову О.В. для розгляду по суті, але 03 лютого 2013 року зазначеним суддею було винесено постанову про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Але, з матеріалів подання суду вбачається, що судді Тельманівського районного суду Донецької області - Ковальов І.П. та Попека О.В. знаходилися у службовому відрядженні до 12 квітня 2013 року включно, тому на теперішній час є можливість утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, передбачених законом підстав для зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до іншого суду, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Тельманівського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України для розгляду по суті до іншого суду - відмовити.

СУДДІ

С.І. Бєдєлєв  П.І. Кір`яков  В.С. Меленчук