Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 20

У Х В А Л А

18 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 04.07.2013 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому посилається на те, що йому не було відомо про винесення оскаржуваного рішення суду, він був позбавлений можливості захистити свої права, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу подано за межами строку, встановленого законом.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.10.2012 року подана 04.07.2013 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на самочинне будівництво.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: