№ 109/4149/2013-к
1-кп/109/215/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:
Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
за участю прокурора Шостак І.Ю.
захисника ОСОБА_1
за участю фахівця
Служби по справам дітей Умрілової І.Д.
Законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представника потерпілого ОСОБА_5
Обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130290001358 від 20 червня 2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, освіта – не повна середня 9 класів, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 09 квітня 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена,
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, навчається на 2-му курсі Красногвардійського професійного ліцею № 42, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, громадянина України, навчається на 1-му курсі Красногвардійського професійного ліцею № 42, проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 18 червня 2013 приблизно о 14.00, за попередньою змовою, діючи у групі з неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння», яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 48 смт. Красногвардійське АР Крим, звідки таємно викрали металеві стійки (кардани) у кількості 8 шт. вартістю 360 грн. за 1 стійку (кардан). Викрадене обернули на власну користь та розпорядилися на свій розсуд, чим завдали ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» матеріальну шкоду на загальну суму 2880 грн.
Крім того, ОСОБА_6 19 червня 2013 приблизно о 14.20, діючи за попередньою змовою у групі з неповнолітнім ОСОБА_9, достовірно знаючи що останній є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність шляхом вмовлянь та переконанні в безкарності за вчинене, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння», яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 48 смт. Красногвардійське АР Крим, звідки шляхом демонтажу намагалися вчинити крадіжку щита управління, вартістю 3600 грн. за 1 шт., однак свій намір довести до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками підприємства ОСОБА_10 та ОСОБА_11, чим намагалися завдати ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» матеріальну шкоду на суму 3600 грн.
Крім того, ОСОБА_7 на початку червня 2013 року приблизно о 15.30, діючи за попередньою змовою у групі з неповнолітнім ОСОБА_8, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність шляхом вмовлянь та переконанні в безкарності за вчинене, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння», яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 48 смт. Красногвардійське АР Крим, звідки вчинили крадіжку 4 алюмінієвих пластин (керма управління) вартістю 1350 грн. за 1 шт. загальною вартістю 5400 грн. та 4 метрів мідного кабелю (силового кабелю) вартістю 54 грн. за 1 метр загальною вартістю 216 грн. Викрадене обернули на власну користь та розпорядилися на свій розсуд, чим завдали ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» матеріальну шкоду на загальну суму 5616 грн.
Крім того, 05 червня 2013 приблизно о 17.00 ОСОБА_7, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння», яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 48 смт. Красногвардійське АР Крим, звідки таємно викрав два електродвигуна (моторів редукторів) вартістю 3600 грн. за один. Викрадене обернув на власну користь та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» матеріальну шкоду на загальну суму 7200 грн.
Крім того, 12 червня 2013 приблизно о 13.00 ОСОБА_7, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння», яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 48 смт. Красногвардійське АР Крим, звідки повторно, таємно викрав 5 метрів мідного кабелю (силового кабелю) вартістю 54 грн. за 1 метр. Викрадене обернув на власну користь та розпорядився на свій розсуд, чим завдав ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» матеріальну шкоду на суму 270 грн.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 26 травня 2013 року приблизно о 13.00, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огорожу, де через отвір у наріжній стіні проникли до приміщення складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння», що розташоване по вул. 50 років Жовтня, 48 смт. Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим, звідки вчинили крадіжку 4 метрів мідного кабелю (силового кабелю) вартістю 54 грн. за 1 метр. Викрадене обернули на власну користь та розпорядились на власний розсуд, чим завдали ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» матеріальну шкоду на загальну суму 216 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що з обвинуваченими знайомий, відносини нормальні. 18 червня 2013 року він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_8. ОСОБА_8 запропонував скоїти крадіжку із складу, який розташований у смт. Красногвардійське по вул. 50 років Жовтня. Він погодився та вони залізли до складу та викрали 8 шт. металевих карданів. Потім усе продали, та кошті поділили між собою. 19 червня 2013 року він сумісно з ОСОБА_9 також залізли на даний склад та намагались викрасти щиток управління, але їх затримали охоронники. Про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є неповнолітніми він знав. Про те що скоював крадіжки він також усвідомлював. Розкаюється у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що на початку літа 2013 року він зустрів ОСОБА_8, який поцікавився де можливо заробити. Він запропонував піти до складу, який розташований у смт. Красногвардійське по вул. 50 років Жовтня. Потому удвох вони пішли до складу, але ОСОБА_8 залишився на вулиці, а він заліз на територію складу та викрав 4 алюмінієві пластини та мідний кабель. Усе продали та кошті поділили між собою. Також, він 06 червня та 12 червня 2013 року сам проникав до даного складу та скоював крадіжки двох електродвігунов та мідного кабелю. Усе продав та кошти витратив на особисті потреби. Він знав, що ОСОБА_8 навчається у ліцеї. Про те що скоював крадіжки він усвідомлював. Розкаюється у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно з обвинуваченими ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 скоїв три крадіжки металевих виробів з території складу, який розташований у смт. Красногвардійське по вул. 50 років Жовтня. Про те що скоював крадіжки він усвідомлював. Розкаюється у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно скоїв дві крадіжки металевих виробів з ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а іншу крадіжку намагався скоїти з ОСОБА_6, але їх затримали. Про те що скоював крадіжки він усвідомлював. Розкаюється у скоєному.
Винність обвинувачених в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
Свідченнями представника потерпілого ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що раніше обвинувачених не знав. У травні - червні 2013 року у них з території складу, який розташований у смт. Красногвардійське по вул. 50 років Жовтня, стало пропадати майно. Територія складу охороняється. Та були затримані ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Шкода на даний час не відшкодована, позов не заявлявся.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 червня 2013 року та заявою від 27 серпня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які проникли на територію складу ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» та скоїли крадіжку майна (а.с. 8-9, 27 Т.1)
Протоколом огляду місця події від 19 червня 2013 року, згідно якого було оглянуто приміщення складу на території ЗАТ «Торговий дім «Елітне насіння» за адресою: вул. 50 років Октября, 48 смт. Красногвардійське Красногвардійського району АР Крим, звідки були скоєні крадіжки (а.с. 10-14 Т.1)
Довідками про балансову вартість майна, яке належить ЗАТ «ТД»Елітне насіння», та яке було частково викрадене (а.с. 28-30 Т.1)
Згідно з Акту № 587 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи від 20 серпня 2013 року встановлено, що ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням не страждає і міг у період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому стані ОСОБА_8 не знаходився та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує. Йому властиві наступні індивідуально-психологічні особливості: активність позиції, цілеспрямованість дій, риси стеничності у сполучені з рисами емоційно-особистої незрілості. Також виявляється образливість, спрямованість піти від відповідальних рішень. Індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_8 не могли істотно вплинути на його поведінку у дослідженій ситуації. Враховуючи індивідуально-психологічні, вікові властивості та рівень психічного розвитку ОСОБА_8, він міг розуміти характер та значення скоєних ним дій. У ОСОБА_8 ознак підвищеної навіюваності та підлегливості не виявляється. (а.с. 5-7 Т. 2)
Згідно акту № 596 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи від 20 серпня 2013 року встановлено, що ОСОБА_9 яким-небудь психічним захворюванням не страждає як на теперішній час так і не страждав на період інкримінованого йому діяння. У період інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому стані ОСОБА_9 не знаходився та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує. Йому властиві наступні індивідуально-психологічні особливості: пасивно-созірцательна позиція, оглядовість у міжособливих контактах, потяг до завойовування визнання та поваги з боку значних оточуючих, невпевненість усугубляється недоліком уваги до своєї персони. Індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_9 не могли істотно вплинути на його поведінку у дослідженій ситуації. Враховуючи індивідуально-психологічні, вікові властивості та рівень психічного розвитку ОСОБА_9, він міг розуміти характер та значення скоєних ним дій. У ОСОБА_9 ознак підвищеної навіюваності та підлегливості не виявляється. (а.с. 12-14 Т. 2)
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень доведена, і дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище; за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; за ст. 304 ч. 1 КК України - як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище; за ст. 304 ч. 1 КК України - як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище; дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище; за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Визначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинувачених та інші обставини, а також умови життя і виховання неповнолітніх, дії дорослих, рівень розвитку і інші особливості неповнолітніх обвинувачених.
Законний представник ОСОБА_3 пояснила, що вона перебуває у цивільному шлюбі, та виховує ОСОБА_8 та молодшу доньку. У сім'ї відносини добрі. Син займається дома господарством, доглядає дитину, коли її не має у дома. Про скоєні крадіжки вона дізналася від працівників міліції. Вона посилила контроль за поведінкою сина та проводила з ним бесіду. Син розкаявся у скоєному.
Законний представник ОСОБА_4 пояснив, що він проживає з сином та своєю матір'ю. Мати ОСОБА_9 проживає окремо з іншою сім'єю. Але також займається його вихованням. Він цього літу був на заробітках, потому упустив момент виховання сина. Також, дома було скрутне матеріальне становище, потому син можливо і скоював ці крадіжки. Він з ним проводив бесіду, та син дуже розкаявся у скоєному.
Представник Служби по справам дітей Умрілова І.Д. пояснила, що сім'ї обвинувачених у них на обліку не перебувають. Однак, після скоєння ними злочину вони ходили до місця їх проживання та обстежили їх умови проживання. Батьки обвинувачених виконують свої обов'язки по вихованню дітей, умови проживання задовільні, у них є все необхідне для нормального розвитку та проживання. Також, з батьками неповнолітніх проводилась профілактична бесіда.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченими, є тяжкими злочинами.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені розкаялись у скоєному, свою провину визнали, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповнолітніми, активно сприяли розкриттю злочинів, неповнолітні обвинувачені за місцем проживання характеризуються задовільно. Дані обставини пом'якшують покарання обвинувачених.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. За місцем навчання встановлено, що ОСОБА_8 за час навчання з 01 вересня 2012 року по 25 червня 2013 рік за спеціальністю тракторист-машиніст зарекомендував себе як учень, який потребує постійного, систематичного контролю з боку батьків, керівників, викладачів. Рівень засвоювання по предметам слабкий, має заборгованості по предметах. Має пропуски без поважних причин, також порушення трудової та учбової дисципліни. При бесіді веде себе спокійно, але ніяких висновків для себе не робить. Може утворювати конфлікті ситуації. З товаришами веде себе упереджено. Має схильність уходити з будинку. Захоплюється футболом, баскетболом. Доручення виконує, але потребує за собою контролю.
Згідно з акту обстеження умов проживання від 04 липня 2013 року встановлено, що представники Служби у справах дітей і Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Красногвардійського РВ провели обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_8 У результаті огляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає на 2-у поверсі 2 поверхового будинку. Опалення централізоване, електроенергія, водопостачання, газ постачаються регулярно. Сім'я забезпечена необхідним запасом продуктів. Умови проживання задовільні. Приміщення обладнане необхідною м'якою та корпусною меблею, побутовою технікою, телевізором, холодильником, газовою плитою. Для неповнолітнього відведена окрема кімната, місце для навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільними предметами. Для проживання та виховання ОСОБА_8 матір'ю умови створені.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. За місцем навчання встановлено, що ОСОБА_9 навчався з 1 класу у Красногвардіцській ЗОШ I-III ступенів № 2. За час навчання показав середній та низький рівень учбових досягнень. На уроках пасивний, не виявляє зацікавленості у придбанні нових знань. Рідко приймає участь у громадських справах, але доручення виконує. Самостійний. За фізичну роботу береться із задоволенням. Апатичен у всіх сферах шкільного життя. Неповнолітній не піклується про людей за своєю ініціативою. Не завжди правдив по відношенню до своїх батьків, товаришів, вчителів. До зауважень прислуховується, але не намагається їх виправити. Не доводить замислене до кінця. Скритний, впертий, спокійний, але буває схильним до емоційних бурних прояв. Поведінка та відношення до людей залежить від настрою. Може свої негативні емоції виражати на інших.
Згідно з акту обстеження умов проживання від 04 липня 2013 року встановлено, що представники Служби у справах дітей і Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Красногвардійського РВ провели обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_9 У результаті огляду встановлено, що ОСОБА_9 проживає у 1-кімнатній квартирі на 3 поверху 5 поверхового будинку. Електроенергія, водопостачання подається регулярно, опалювання автономне газове. Сім'я забезпечена продуктами харчування в повному об'ємі. Умови проживання задовільні. Приміщення обладнане необхідною меблєю, побутовою технікою, є холодильник, газова плита, телевізор, комп'ютер. ОСОБА_9 знаходиться у однієї кімнаті з батьком, де є диван, ліжко, крісло, стіл та шафа. Дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільними предметами. Для проживання та виховання ОСОБА_9 батьком умови створені.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 характеризується посередньо.
Згідно із Звітів Служби по справам дітей від 11 вересня 2013 року відносно неповнолітніх обвинувачених встановлено, що враховуючи їх умови проживання та виховання, вплив батьків, їх контроль за поведінкою дітей, вони вважають доцільним застосувати до обвинувачених покарання не зв'язаного з позбавленням волі.
З урахуванням обставин які пом'якшують покарання обвинувачених, суд вважає, що при обранні покарання ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливе застосування статті 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбуття покарання з випробуванням і покладанням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 дане кримінальне правопорушення скоїв після постанови вироку суду від 09 квітня 2012 року, тому в даному випадку застосовуються принципи ст. 71 КК України. Також суд думає, що ОСОБА_7 на шлях виправлення на встав, та знову скоїв аналогічні злочини проти власності, тому суд думає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо з ізоляцією його від суспільства.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_7
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених у ході досудового слідства та у суді не обиралась.
Речових доказів, процесуальних витрат, цивільного позову у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК Украины - у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК Украины - у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ст. 304 ч. 1 КК Украины - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити йому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК Украины - у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ст. 304 ч. 1 КК Украины - у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначити йому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді ТРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду від 09 квітня 2012 року і остаточно призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років ШОСТІ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили ОСОБА_7 обрати тримання під вартою, взяв під варту у залі суду. Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7
ОСОБА_8, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_9, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК Украины - у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК Украины - у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити йому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді ТРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчій інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На обвинувальний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, у той самий час, з моменту отримання нею копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: