Головуючий у 1 інстанції Зайченко С.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 51

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 червня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами та допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди (третя особа - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Центрально-Міське районне управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради);

за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 25 червня 2013 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 25 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 25 червня 2013 року, коли були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 228), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 25 червня 2013 позивач могла подати відповідно до 05 липня 2013 року, що був робочим днем п'ятницею.

Проте апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 15 липня 2013 року (а.с. 241), тобто з пропуском на 10 днів строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

06 вересня 2013 року позивачем ОСОБА_1 до апеляційного суду надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вона посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення, який їй був потрібен для викладення доводів апеляційної скарги, вона отримала лише 05 липня 2013 року, що перешкоджало своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що згідно матеріалів справи повний текст судового рішення апелянтом отримано 05 липня 2013 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 240), після отримання копії рішення вона в розумні строки - на протязі 10 днів подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору з апеляційної скарги звільнений.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами та допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди (третя особа - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Центрально-Міське районне управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради); за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 241), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха