Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-129б/200бр. Головуючий
в першій інстанції Євдокимова І.А.
Категорія 35 Доповідач Клочко В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Клочка В.П., Зотова B.C.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена судом 31 липня 2006 року, заява про апеляційне оскарження подана 07 серпня 2006 року, апеляційна скарга - 17 серпня 2006р. (а.с.70).
Разом з тим, ОСОБА_2 просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 31 липня 2006 року позивач ОСОБА_2 присутнім не був, про порядок та строк оскарження ухвали не сповіщався, що перешкоджало йому оскаржити дане судове рішення у встановлені законом строки.
За таких обставинах, суд вважає, що строк на оскарження вказаної ухвали пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому є підстави його поновлення.
Керуючись ст.294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополі від 31 липня 2005 року.