^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №22ц-1301/2006р.                                      Головуючий

в  першій  інстанції  Луньова  С.І.

Категорія     34               Доповідач  Клочко  В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«23  листопада»  2006  року  колегія  судової  палати  з  цивільних  справ

Апеляційного  суду  м.   Севастополя  в  складі:

головуючого                          -  Куцеконя   І.П.

суддів                          -  Клочка  В.П.,   Зотова  В..

при  секретарі        -  Благовідові  А.В.

за  участю                   -  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 2 9 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частку будинку,   про  реальний  розділ  будинку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском встановленого  законом  строку  на  апеляційне  оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена судом 29 вересня 2006 року, а заяву про апеляційне оскарження подано 16  жовтня  2006р.    (а.с.121).

Разом з тим, ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що суддею строк на подачу скарги в засіданні оголошений не був, повний текст ухвали отриманий позивачкою лише 04 жовтня 2006р., що перешкоджало оскаржити ухвалу  у  встановлені  законом  строки.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, строк на оскарження ухвали - поновлення з наступних підстав.

Згідно зі ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, пропущений з поважних  причин.

Згідно з п.4 ч.1 ст.210 ЦПК України, ухвала суду, що постановляється як окремий процесуальний документ, має містити в резолютивній частині вказівку на строк та порядок набрання ухвалою законної   сили  та  її  оскарження.

Вищевказані вимоги закону судом не дотримані, в резолютивній частині ухвали суду відсутня вказівка на порядок та строк її оскарження в апеляційному порядку, що є поважною причиною пропуску строку  на  її  оскарження.

Керуючись   ст.ст.301,   302   ЦПК  України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Заяву  ОСОБА_1  -  задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського  району  м.   Севастополі   від  29  вересня  2006  року.