^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1278/2006                                    Головуючий  в   1-й  інстанції

Категорія  23                                                                                               Бессараб  Л.М.

Доповідач                 Клочко  В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„23 листопада" 2006 року колегія судової палати з цивільних справ  Апеляційного  суду  м.   Севастополя  в  складі:

головуючого            -  Куцеконя   І.П.

суддів                        -  Клочка  В.П.,   Зотова  B.C.

при секретарі - Благовідові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 травня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в липні 2003 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5030 грн та судових витрат в розмірі 232,50 грн, мотивуючи вимоги тим, що з вини відповідача 12 липня 2003 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті   якої   автомобіль   позивача  ВАЗ-2101   було  пошкоджено.

Рішенням  суду  позов  задоволено  в  повному  обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду щодо розміру завданої  позивачеві  шкоди  фактичним  обставинам  справи.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга  задоволенню  не  підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що з вини відповідача 12.07.2003р. відбулась дорожньо-транспортна подія, що підтверджується постановою судді місцевого суду Балаклавського району м. Севастополі від 22.07.2003р. про скоєння ОСОБА_1. порушень Правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння певної шкоди позивачеві. Оскільки вищевказані порушення правил дорожнього руху перебували у причинному зв'язку з завданою шкодою, суд прийшов до висновку про  необхідність   її  відшкодування  відповідачем  ОСОБА_1.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального  права.

Згідно   зі   ст.440   ЦК   України    (в   редакції   1963   року),    шкода, заподіяна     особі    чи    майну    громадянина,     підлягає    відшкодуванню винною  особою  в  повному  обсязі.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 12 липня 2003 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю позивача ВАЗ-2101 була завдана шкода у розмірі 5030 грн. Розмір шкоди підтверджується Актом автотоварознавчого дослідження спеціаліста НОМЕР_1 (а.с.11-23), проведеного спеціалістом з кваліфікацією інженера-механіка автомобільного транспорту ОСОБА_3. Підстав сумніватися в достовірності наданого спеціалістом  акту  колегія  суддів  не  вбачає.

З доводами апеляційної скарги про завищення вартості матеріальної шкоди погодитись не можна, оскільки відповідачем не надано  доказів,   які  спростовують   висновки  спеціаліста.

Посилання апелянта в підтвердження, ніби-то, реальної вартості відновного ремонту автомобіля на замовлення-наряд, не може бути прийнято до уваги, оскільки з наданого замовлення не вбачається, що саме така грошова сума затрачена позивачем на проведення  відновного  ремонту  його  автомобіля.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення  суду  -  залишенню  без  змін.

Керуючись   ст.ст.303-315   ЦПК  України,   колегія   суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   -  відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від  19  травня  2005  року  -  залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу в законну  силу  ухвали  апеляційного  суду.