Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №22ас-316/2006 р.                Головуючий  в  1  інстанції

Категорія  4 6                                                                             Яковенко  С.Ю.

Доповідач                 Клочко  В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«23 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ  Апеляційного  суду  м.   Севастополя  в   складі:

головуючого            -  Куцеконя  І.П.

суддів                        -  Клочка  В.П.,   Зотова  B.C.

при секретарі - Благовідові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А17 97 про перерахунок надбавки за безперервну службу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 14 вересня  2006  року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в квітні 2006 року звернувся до суду з позовом до військової частини А17 97 про перерахунок надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України за період з 01 травня 2003 року по 25 липня 2005 року в розмірі 70% грошового  забезпечення.

Постановою  суду  в  позові  відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати  через   її  невідповідність   вимогам  матеріального  закону.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга  задоволення  не  підлягає  з  наступних  підстав.

Постановляючи судове рішення, суд виходив з того, що відповідач виплачував позивачеві передбачені законодавчими нормативними актами грошові суми в межах наявних грошових коштів, у відповідності до діючого законодавства, при цьому порушень прав ОСОБА_1 допущено не було. Дані обставини стали причиною  для  відмови  в  позові   в  повному  обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального  права.

Згідно з Указом Президента №389 від 05 травня 2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та Управління державної охорони України за безперервну службу", Міністр оборони України має право встановлювати щомісячну надбавку за безперервну службу до 90%. Порядок і умови виплати зазначеної надбавки визначаються Міністром  оборони  України.

Згідно з п.1.2 „Інструкції про порядок та умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах    України",     затвердженої    наказом    Міністра    оборони    України від    26    травня    2003    року    №149,   виплата      вищевказаної      надбавки провадиться    з   розрахунку   до    7 0%    до    грошового    забезпечення   при наявності  стажу  військової  служби  понад  20  років.

Пункт 2.4 вищевказаної Інструкції передбачає, що виплата надбавки за безперервну військову службу здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військової  частини.

Внаслідок проведення у ЗСУ організаційних заходів з вивільнення коштів за іншими видами видатків Міністерством Оборони України було спрямовано кошти на виплату встановленої надбавки з червня по листопад 2003 року у розмірі 15% від суми грошового забезпечення, з лютого по вересень 2004 року - 15%; з жовтня 2004 року по січень 2005 року - 50%; з лютого по березень 2005  року  -   15%;   з   квітня   по   серпень   2005  року  -   65%.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 був військовослужбовцем в/ч А-1797. Згідно з довідкою НОМЕР_1, ОСОБА_1 з червня по листопад 2003 року, з лютого по вересень 2004 року та в лютому-березні 2005 року виплачувалась надбавка за безперервну службу по 15% до грошового забезпечення; в грудні 2003 року та січні 2004 року - по 70%; з жовтня 2004 року по січень 2005 року -  по  50%;   з  квітня  по  серпень   2005  року  -  по   65%   (а.с.12,   13).

Доводи позивача про те, що відповідач повинен був виплачувати йому вищевказану надбавку у максимальних розмірах, встановлених Інструкцією..., незалежно від наявного фонду грошового забезпечення, не можуть бути прийняті до уваги через їх  суперечність   положенням  даної   Інструкції.

Приймаючи до уваги, що відповідачем приймались всі можливі заходи для виплати позивачеві надбавки у встановленому розмірі в залежності від наявного фонду грошового забезпечення, підстав для задоволення позову та стягнення на користь позивача яких-небудь   сум  колегія  суддів  не  вбачає.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав  для  зміни  чи  скасування  судового  рішення.

Керуючись   ст.198   КАС  України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя  від  14   вересня  2006  року  -  залишити  без   змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду  України  протягом  місяця  з  дня  проголошення.