Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1327/2006р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 48 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Алєєвої Н.Г.
суддів - Птіціної В.І., Колбіної Т.П.
при секретарі - Соменко С.П.
за участю ОСОБА_1ої И.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2006р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 травня 2002р. по справі за заявою прокурора Гагарінського району м. Севастополя про визнання недієздатною ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2006р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15.05.2002р. по справі за заявою прокурора Гагарінського району м. Севастополя про визнання недієздатною ОСОБА_1.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 31.10.2006р. подала заяву про апеляційне оскарження з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. 02.11.2006р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З протоколу судового засідання вбачається, що оскаржена ухвала постановлена та проголошена 20.10.2006р. (арк. справи 24) .
Відповідно до розписки, що знаходиться в матеріалах справи, копія оскарженої ухвали ОСОБА_1 отримана 27.10.2006р. (арк. справи 25).
31.10.200 6р. ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження, а 02.11.2006р. - апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (арк. справи 2 6,29).
За таких обставин, виходячи з принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ЦПК України, сума судового збору сплачена у належному розмірі та зарахована на належний рахунок, справа оформлена належним чином, тому є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя та призначенню справи до апеляційного розгляду згідно із ст.302 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2006р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 жовтня 2006р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 травня 2002р. по справі за заявою прокурора Гагарінського району м. Севастополя про визнання недієздатною ОСОБА_1, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 11 грудня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою та призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2006р. о 09 годині ЗО хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.