АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10037/13 Справа № 2/171/354/13 Головуючий у 1 й інстанції - Чумак Т.А. Доповідач - Кіктенко Л.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

З таким рішенням не погодився позивач ОСОБА_3, через свого представника, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається із матеріалів справи в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року не зазначена третя особа, а саме Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2013 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Кіктенко