АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10057/13 Справа № 2/205/2244/13 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д.В. Доповідач - Кіктенко Л.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року, у зв'язку з тим, що по зазначеній справі вже ухвалено заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 с. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі у випадку коли вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року необхідно відмовити, роз'яснивши при цьому, що він має право оскаржити заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року дотримуючись порядку перегляду заочних рішень.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Кіктенко