АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10087/13 Справа № 2-6062/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Кіктенко Л.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається із матеріалів справи в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року не зазначена третя особа, а саме ОСОБА_4, який був залучений до участі у справі в якості третьої особи ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2012 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Кіктенко