Дата документу 12.09.2013

Справа № 320/8555/13-к

(1-КП/320/439/13)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Обуховського О.О.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140001278 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, холостого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що в середині березня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Гвардійській в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 грн. 50 коп., яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в середині березня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Гвардійській в м. Мелітополі Запорізької області, він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 грн. 50 коп., яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 грн. 50 коп. На даний час щиросердно розкаюється у скоєному правопорушенні, матеріальний збиток повернув потерпілому в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, матеріальний збиток обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував в повному обсязі, матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням заяви представника потерпілого, обмежився тільки допитом обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодував матеріальний збиток потерпілому, що визнається обставинами, що пом'якшують його покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко