^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ас-336/2006р.                                                 Головуючий  у  першій

інстанції   Балюкова  К.Г.

Категорія  39                                                                          Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Птіціна  В.І.

УХВАЛА

27   листопада  2006р.                                                                    м.   Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись с апеляційною скаргою Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р. по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок  розміру  пенсії,   -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду Ленінського району м. Севастополя від 23 жовтня 2006р. задоволений позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити перерахунок  розміру  пенсії.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем Військовим комісаріатом  Автономної   Республіки  Крим  подана  апеляційна   скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що вона не відповідає вимогам  ст.187   КАС  України.

Так, апеляційна скарга містить посилку на оскарження постанови суду від 20 жовтня 2006р., тоді як з протоколу судового засідання (арк.с.29), а також з постанови суду (арк.с.ЗО) вбачається,   що  вона  ухвалена  23  жовтня  2006  р.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено державне мито, яке відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі  позовної  заяви,   тобто   4-25   грн.

Таким чином апеляційна скарга Військового комісаріату Автономної Республіки Крим не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно зі ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються  положення  ст.108   КАС  України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до  усунення  вказаних  недоліків.

Керуючись   ст.ст.189,    108   КАС  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя  від  23  жовтня  2006р.-  залишити  без  руху.

Пропонувати Військовому комісаріату Автономної Республіки Крим  у  термін  до  08  грудня  2006  року  усунути  вказані  недоліки:

представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) , з правильною  вказівкою  дати  постанови  суду,   що  оскаржується.

Оплатити державне мито (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007,   код  22090100),   та  представити  оригінал  квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.