Судове рішення #31992826

Справа №:2о-351/2009Головуючий суду першої інстанції:Корогодіна О.Е.

№ провадження:22-ц/190/3412/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

___________________________________________________________________________________________



УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження



"12" червня 2013 р.м.Сімферополь


2013 року червня місяця 12 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Головного управління Державної Міграційної Служби в Автономній Республіці Крим на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 р., -

в с т а н о в и в :

на вказане рішення від 11 листопада 2009 р. Головним управлінням Державної Міграційної Служби в Автономній Республіці Крим 28.03.2012 р. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення. Крім того, 11.06.2013 р. Апеляційним судом Автономної Республіки Крим отримано заяву Головного управління Державної Міграційної Служби в Автономній Республіці Крим про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 р.

За змістом положень частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення лише за умови пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім у судовому засіданні 11 листопада 2009 р. Відсутні і належні відомості щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення, в порядку передбаченому процесуальним законом: вимогами частини 3 статті 222 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 р. слід вважати не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -


у х в а л и в :

1. Вважати строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 р. не пропущеним.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Головного управління Державної Міграційної Служби в Автономній Республіці Крим на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 р.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 04 липня 2013 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.


Ухвала оскарженню не підлягає.



СуддяР. В. Новіков



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація