Категорія: ст.115 ч.1 КК України Головуючий в суді 1-ї інстанції: Гладка І.А.

У Х В А Л А

26 липня 2013 року колегія судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Гришина Г.А.,

суддів Опрі Л.О., Рассуждай В.Я.,

за участю прокурора Такташова Р.Р.,

виправданого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілих ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву про відвід головуючому судді Гришину Г.А., яку подано захисником ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться апеляція прокурора Калінінського району м. Донецька на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 30 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його участі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді Гришину Г.А. При цьому захисник посилався на порушання закону, припущених суддею при проведенні попередніх засідання по справі, порушення розімних строків розгляду справи, незаконного призначення слідства по справі, що свідчить про необ'єктивність судді при розгляді справи..

Виправданий, захисники, потерпілі та їх представник підтримали відвід. Прокурор заперечував проти задоволеня відводу.

Заслухавши суддю Гришина Г.А., колегія суддів вважає, що відвід не підлягає задоволенню, оскільки захисником не наведено жодної обставини, які передбачені ст.ст.54, 55 КПК України (1960), які можуть бути підставами для відводу судді. Судове слідство по справі апеляційним судом не призначалось. Твердження про упередженність головуючого у результатах розгляду апеляції є голослівні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.54-57 КПК України(1960р), судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заявленого захисником ОСОБА_4 відвода головуючому судді Гришину Г.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді