2

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

17 липня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Гришин Г.А., розглянувши у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, апелянт не зазначив яку саме ухвалу слідчого судді він оскаржує.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, зазначені вимоги апелянтом також не виконані. ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Селидівського міжрайонного прокурора Капуснікова Р.І. вчинити необхідні процесуальні дії щодо проведення ефективного офіційного розслідування за його заявою, не зазначаючи у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, ОСОБА_2 не надано копію апеляції, що є порушенням вимог ч.6 ст.396 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

Одночасно ОСОБА_2 надається строк в 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді залишити без руху.

ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_2

Суддя: Гришин Г.А.