Слідчий суддя: Васильченко О.Г.

Доповідач: Куракова В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.,

суддів Лупінової Л.М., Топчій Т.В.

при секретарі Чепігі Н.В.

за участю: прокурора Івченко Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2013 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження у відношенні працівників міліції за фактом застосування недозволених методів ведення слідства,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 13.06.2013 року про закриття кримінального провадження у відношенні працівників міліції за фактом застосування недозволених методів ведення слідства.

Заявник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала незаконна та необґрунтована. Вважає, що були порушені норми КПК України. Стверджує, що ухвала слідчого судді винесена незаконним складом суду. Вказує, що порушено його право на захист. Зазначає, що не вказував в заяві осіб, відносно яких винесено оскаржувану постанову. Просить ухвалу скасувати, матеріали кримінального провадження № 42013050990000063 направити на нове розслідування в прокуратуру.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, заявника та його представника, які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали по розгляду скарги судом, а також матеріали кримінального провадження № 42013050990000063, колегія суддів вважає, що апеляція заявника не підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду скарги до компетенції суду першої інстанції належить перевірка законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Перевірка доводів заявника, які за його думкою свідчать про вчинення кримінального правопорушення, діючим КПК віднесена до компетенції органу досудового розслідування, яку не може замінювати собою суд, тому доводи апеляції, в яких йдеться про те, що суд не перевірив викладені заявником факти про вчинення кримінальних правопорушень, не є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Тому доводи апеляції заявника стосовно того, що ухвала винесена незаконним складом суду неспроможні, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді Васильченко О.Г. винесена за наслідками першого розгляду скарги заявника, а не після скасування судом вищого рівня, інші підстави для відводу судді Васильченко О.Г. по справі також відсутні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що при розгляді скарги заявника ОСОБА_1 був присутній його представник - адвокат ОСОБА_2, що зазначено в ухвалі та журналі судового засідання, чим спростовуються доводи апеляційної скарги стосовно порушення права на захист.

Прокуратурою при перевірці перевірялися всі особи, які брали участь в провадженні відносно ОСОБА_1, тому кримінальне провадження було закрито і стосовно тих осіб, яких заявник не вказував у своїй заяві.

Доводи апеляції, в яких заявник наводить власний аналіз слідчих дій, внаслідок яких було отримано докази в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, відносно якого винесено обвинувальний вирок за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України колегія суддів залишає поза увагою, оскільки вони не відносяться до оскаржуваної ухвали слідчого судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 неспроможні, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2013 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови від 13 червня 2013 року про закриття кримінального провадження у відношенні працівників міліції за фактом застосування недозволених методів ведення слідства - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2013 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови від 13 червня 2013 року про закриття кримінального провадження у відношенні працівників міліції за фактом застосування недозволених методів ведення слідства - залишити без змін.

Судді: