ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
23.06.06 Справа № 3/239.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ
до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 193 401 грн. 37 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Чернова Я.О., (дов. від 05.04.06 № 177),
від відповідача: Кутова О.О. (дов. від 01.04.06 № 5),
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 193 401 грн. 37 коп.
Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.06.06 до 23.06.06.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Заявою від 23.06.06 № 20/101 позивач просить суд затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду від 23.06.06.
За вказаних обставин, суд вважає доцільним затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами у справі, та припинити провадження у справі.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
І. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з таким змістом:
"Обласне комунальне підприємство “Компанія”Луганськвода" в особі генерального директора Скоблікова В.В., діючого на підставі Статуту підприємства далі –Позивач, з одного боку та Антрацитівське міське комунальне підприємство Теплокомуненерго” в особі директора Попова В.П., діючого на підставі Статуту підприємства далі –Відповідач, з другого боку, з метою мирового врегулювання спору по справі 3/239, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Луганської області, уклали дійсну мирову угоду –далі Угода, про наступне:
1.Сторони підтверджують , що заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з січня 2004 року по лютий 2006 року за послуги водопостачання та водовідведення згідно з договором від 08.01.2004 р. № 116 складає 193401грн. 37 коп., а також витрати по держмиту 1934,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 гр.00 коп.
Загальна сума боргу –195 453 грн. 38 коп.
2. Враховуючи, що Відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому становищі , Позивач дає згоду на представлення Відповідачу розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, вказаної у пункті 1 Угоди.
3.Відповідач забов*язується у добровільному порядку у повному обсязі погасити заборгованість, а також витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перед Позивачем у термін до 01.11.2006 року. Протягом вказаного терміну Відповідач забов*язується проводити періодичні операції щодо погашення заборгованості наступним чином.
№ з/п | Термін погашення ,рік | Сума платежів , грн.. |
1 | Липень 2006 р. | 48 863 грн. 34 коп. |
2 | Серпень 2006р. | 48 863 грн. 34 коп. |
3 | Вересень 2006 р. | 48 863 грн. 34 коп. |
4 | Жовтень 2006р. | 48 863 грн. 36 коп. |
Загальна сума | 195 453 грн.38 коп. |
4.Сторони домовились , що погашення заборгованості буде здійснюватись шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача.
5.Відповідач при попередній письмовій згоді Позивача може погасити заборгованість перед Позивачем не забороненим законодавством України способом, відмінним від визначеного в п.4 даної Угоди.
6.У випадку виконання забов*язання Відповідачем перед Позивачем третіми особами Позивач забов*язується зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок погашення майнових забов*язань Відповідача за умови надання належним чином засвідчених документів про зарахування проведених ними операцій у рахунок погашення боргових забов*язань Відповідача, що складені відповідно до вимог діючого законодавства України.
7.Сторони домовились затвердити угоду для закриття провадження по справі 3/239.
8.Дана Угода складена у трьох примірниках , що мають однакову силу, по одному екземпляру для сторін і один екземпляр Господарському суду Луганської області."
ІІ.Провадження у справі припинити.
Суддя М.Л. Доманська