Категорія: ст.115 ч.1 КК України Головуючий в суді 1-ї інстанції: Гладка І.А.

У Х В А Л А

26 липня 2013 року колегія судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Гришина Г.А.,

суддів Опрі Л.О., Рассуждай В.Я.,

за участю прокурора Такташова Р.Р.,

виправданого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілих ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву представника потерпілих ОСОБА_9 про відвід складу суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться апеляція прокурора Калінінського району м. Донецька на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 30 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його участі у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Представником потерпілих заявлено відвід складу суду, який підтримали потерпілі, виправдений та його захисники. При цьому заявник посилався на те, що недовіра складу суду викликана тим, що судом не задоволено його клопотання про використання ним відіофіксації судового засідання. Крім того, прокурор займає позицію, яка суперечить інтересам потерпілих.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу складу колегії.

Розгляд апеляції проводиться відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.

Надання учаснику процессу можливості відеофіксації судового засідання є правом але не обов'язком суду.

Позиція прокурора не є обов'язковою для суду.

Таким чином, представником потерпілих не наведено обстав, які згідно закону є підставами для відводу складу суду.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України(1960р), судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого складу суду представником потерпілих ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді