^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1284/200б  р.                                         Головуючий

у  1  інстанції  Пузіна  В.І.

Категорія     5                                                                   Доповідач  в  апеляційної

інстанції     Птіціна  В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного  суду  міста  Севастополя     в  складі:

головуючого                                      -  Алєєвої   Н.Г.

суддів                                                 -  Птіціної  В.І.,   Водяхіної  Л.М.

при  секретарі                                    -  Кравченко  О.С.

за  участю  представника  ОСОБА_1   та  ПП   „МПЗ"   Ковбаси  Камо"

- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 2 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства „М"ясопереробний завод „Ковбаси Камо", ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за заявою позивачів  про  забезпечення  позову,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 жовтня 2006р., з метою забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 здійснювати дії, які б перешкоджали приватному підприємству „М"ясопереробний завод „Ковбаси Камо", ОСОБА_1, їх представникам, уповноваженим ними особам, будівельній техніці даних осіб безперешкодно проникати, здійснювати будівельні роботи на земельних  ділянках  НОМЕР_1   і  НОМЕР_2  АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем ОСОБА_2 10.10.2006 р. подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду, з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України, 12.10.2006 р. ним  подана  апеляційна  скарга.

Одночасно ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ухвала постановлена в його відсутності, про дату та час судового засідання не повідомлявся, про ухвалу суду дізнався 07 жовтня  2006  р.

Судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду  підлягає  поновленню  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або   іншої   особи  у  разі  його  пропущення  з  поважних  причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про забезпечення позову постановлена 02 жовтня 2006 р. (арк.с.6). її копія на адресу відповідача судом була направлена 05.10.2006 р. (арк.с.9) і, як вбачається з доводів ОСОБА_2, про ухвалу суду він дізнався 07 жовтня  2006  р.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження ухвали суду, а тому  є  підстави  для  його  поновлення.

Керуючись  ст.ст.   73,   294  ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Заяву  ОСОБА_2   -     задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від  02  жовтня   2006р.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.