Судове рішення #31990541

Категория ч. 2 ст. 125 КК України

Головуючий у першій інстанції Голуб Т.І.

Доповідач: Кір`яков П.І.


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


19 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Кір`яков П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 травня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 визнаного винним та засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов'язки, встановити строк до 27.06.2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Кір`яков


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація