^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1281/2006р.                                                            Головуючий  у  першій

інстанції  Яковенко  СЮ.

Категорія   9                                                                                   Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Птіціна  В.І.

УХВАЛА

24  листопада  2006р.                                                                         м.   Севастополь

Суддя       Апеляційного       суду       міста       Севастополя                         Птіціна       В.І.,

ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 жовтня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севморверф" про оплату винагороди за  використування  винаходу    по  авторському  свідоцтву,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 02 листопада 2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району  м.   Севастополя  від  03  жовтня  2006р.   залишена  без  руху.

Позивачу ОСОБА_1 пропоновано у термін до 20 листопада 2006р. усунути  недоліки  апеляційної   скарги:

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., та перерахувати вказану суму на депозитний рахунок апеляційного суду м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач - апеляційний суд м. Севастополя;   призначення  платежу  -  технічне  забезпечення);

Представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості  осіб,   які  беруть  участь  у  справі),   в  якій  вказати:

найменування    та    місцезнаходження відповідача по справі     -    ТОВ „Севморверф";

- прохання щодо скасування або зміни рішення суду, в повному обсязі або  частково.

Копія ухвали від 02.11.2006р. направлена ОСОБА_1 07.11.2006р. за  вих.   НОМЕР_1   (арк.   справи  82).

До теперішнього часу ухвала суду не виконана, позивачем представлена заява  про  його  виїзд  у  відрядження  з   1  по  ЗО  листопада  2006  р.    (арк.с.84).

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду  м.   Севастополя  до   04   грудня  2006р.

Керуючись   ст.73  ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 02 листопада 2006р. до 04 грудня  2006р.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.