Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1380/2006р. Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
24 листопада 2006р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І., ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 0225 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0225 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги відповідачем військовою частиною А 0225 не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7-50 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та п.1 Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ".
Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини А 0225 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 вересня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати Військової частині А 0225 у термін до 1 грудня 2006 року усунути вказані недоліки:
- представити в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7- 50 грн. (МФО 824509; ОКПО 2307800; розрахунковий рахунок:
37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач - апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення).
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.