УКРАИНА

Дело №11-1488/06

Категория 317 ч. 1, 2 УК Украины         Председательствующий в 1 -й инстанции

Тонконоженко Н.Н.

Докладчик Балабан В.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                УКРАИНЫ

5 октября 2006 года                     Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда Одесской области в составе: Председательствующего     -   Еремина А.В.

Судей :     - Балабан В.Ф., Барназ В.А. С участием прокурора - Назаренко А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 15.08.2006 г.

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением было отказано в рассмотрении жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в интересах ОСОБА_3 на действия следователя Суворовского РО, заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы, а так же действия судья в ходе рассмотрения уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 и ОСОБА_2. утверждают, что постановление суда незаконное и необоснованное и постановлено с нарушением норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене. Полагают, что данным постановлением суда блокируются конституционные права их и подзащитного ОСОБА_3.

Учитывая изложенное, апеллянты просят отменить постановление Суворовского районного суда г. Одессы и вынести постановление обязывающее возвратить ОСОБА_3 паспорт, а так же частное определение в адрес прокуратуры о нарушении ст. 121 Конституции Украины.

Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов настоящего дела заявители обратились с жалобой в суд, в которой просили признать незаконными действия следователя Суворовского РО, заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы, а так же на действия судьи в ходе рассмотрения уголовного дела. При этом заявители просили обязать вышеуказанных лиц возвратить паспорт ОСОБА_3., возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для дополнительного расследования, вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц.

В судебном заседании заявители изменили свои требования, просили признать незаконными действия вышеуказанных лиц в части невыдачи паспорта ОСОБА_3., обязать их возвратить паспорт, а так же вынести частное постановление в адрес вышеуказанных лиц.

Рассматривая данную жалобу суд первой инстанции отметил, что в производстве Суворовского райсуда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины и в настоящее время оно рассматривается по существу.

При этом суд обоснованно сослался на требования ст.ст. 234, 236 УК Украины предусматривающие рассмотрение жалоб на действия следователя и прокурора судом первой инстанции в период предварительного рассмотрения дела или рассмотрения его по существу.

Так же судом отмечено право лиц, в соответствии со ст. 348 УПК Украины, указать о допущенных нарушения в своей апелляции на окончательное решение суда, что может быть предметом рассмотрения апелляционного суда.

На основании этого судом первой инстанции принято законное решение о невозможности рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины и отказал в ее рассмотрении.

В результате этого судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь    365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию ОСОБА_1 и ОСОБА_2. оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 15.08.2006 г., которым отказано в рассмотрении их жалобы в интересах ОСОБА_3 на действия следователя Суворовского РО, заместителя прокурора Суворовского района г. Одессы, а так же действия судья в ходе рассмотрения уголовного дела - без изменения.