Дата документу 02.07.2013

Справа № 320/5536/13-ц

2/320/2147/13

УХВАЛА

02 липня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Максимчук З.М.,

при секретарі Чувашовій І.В.,

за участю прокурора Гостіщевої Ю.Є.

представника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди.

13 червня 2013 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання з'явилися сторони, представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява із проханням розглядати справу за її відсутності.

Заяв про відмову від позову, укладення мирової угоди чи про визнання позову або передання справи на розгляд третейського суду від сторін не надходило.

Прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка, крім свідків, зазначених в позовній заяві, директора ЗНЗ № 4 ОСОБА_6

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, думку інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, з метою всебічного, повного, обґрунтованого та неупередженого розгляду вказаного позову, представником за довіреністю - ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, були заявлені клопотання про витребування з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради інформацію, яке матеріальне та фінансове забезпечення ДБСТ № 1 проводив вказаний виконавчий орган згідно з п.28 Постанови КМУ № 564 від 26.04.2002 року «Про затвердження положення про дитячий будинок сімейного типу» за період з 2009 року до теперішнього часу 2013 року та клопотання про витребування річних звітів про стан виховання, утримання і розвитку дітей в ДБСТ № 1 м. Мелітополь, Запорізької області з Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради за період з 2009 року по 2013 рік.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про витребування з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради інформацію, яке матеріальне та фінансове забезпечення ДБСТ № 1 проводив вказаний виконавчий орган згідно з п.28 Постанови КМУ № 564 від 26.04.2002 року «Про затвердження положення про дитячий будинок сімейного типу» за період з 2009 року до теперішнього часу 2013 року, посилаючись на те, що вказані відомості не стосуються справи й предмета доказування, проти задоволення клопотання про витребування річних звітів про стан виховання, утримання і розвитку дітей в ДБСТ № 1 м. Мелітополь, Запорізької області з Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради за період з 2009 року по 2013 рік не заперечувала.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши доводи представника відповідачів, думку прокурора та інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Клопотання прокурора про виклик та допит в якості свідка, крім свідків, зазначених в позовній заяві, директора ЗНЗ № 4 ОСОБА_6 обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вона може володіти інформацією, що має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що зазначені представником відповідачів інформація, про матеріальне та фінансове забезпечення ДБСТ № 1, яке проводив вказаний виконавчий орган згідно з п.28 Постанови КМУ № 564 від 26.04.2002 року «Про затвердження положення про дитячий будинок сімейного типу» за період з 2009 року до теперішнього часу 2013 року та річні звіти про стан виховання, утримання і розвитку дітей в ДБСТ № 1 м. Мелітополь, Запорізької області за період з 2009 року по 2013 рік мають значення для розгляду цивільної справи, а їх отримання є ускладненим для нього, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради про розірвання угоди до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про виклик та допит в якості свідка, крім свідків, зазначених в позовній заяві, директора ЗНЗ № 4 ОСОБА_6 та клопотання представника за довіреністю - ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради інформацію, яке матеріальне та фінансове забезпечення ДБСТ № 1 проводив вказаний виконавчий орган згідно з п.28 Постанови КМУ № 564 від 26.04.2002 року «Про затвердження положення про дитячий будинок сімейного типу» за період з 2009 року до теперішнього часу 2013 року та клопотання про витребування річних звітів про стан виховання, утримання і розвитку дітей в ДБСТ № 1 м. Мелітополь, Запорізької області з Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради за період з 2009 року по 2013 рік - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗНЗ № 4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб. телефон НОМЕР_1, а також інших свідків зазначених в позовній заяві.

Витребувати з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5 інформацію, яке матеріальне та фінансове забезпечення ДБСТ № 1 проводив вказаний виконавчий орган згідно з п.28 Постанови КМУ № 564 від 26.04.2002 року «Про затвердження положення про дитячий будинок сімейного типу» за період з 2009 року до теперішнього часу 2013 року.

Витребувати з Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенка, буд. 96 річні звіти про стан виховання, утримання і розвитку дітей в ДБСТ № 1 м. Мелітополь, Запорізької області за період з 2009 року по 2013 рік.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: