Судове рішення #3197676

справа № 2-3939/2007 p.

                  УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Павленко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Л.О.Корцова звернулася в суд з заявою про залишення справи без розгляду за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки питання вирішено в добровільному порядку.

За подачу позовної заяви ВАТ „Полтаваобленерго" сплатило держмито в розмірі 51 грн. В зв"язку з тим, що позивач відмовився від свого позову, представник позивача просив повернути сплачене держмито в розмірі 51 грн.

Суд перевірив можливість повернення держмита і встановив, що підстав які б унеможливлювали це, немає.

Оскільки відмова від позову та закриття провадження по справі не суперечить інтересам сторін і не порушують їх законні права, суд приймає відмову і вважає за можливе справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ч 1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -залишити без розгляду.

Головному управлінню Державного казначейства України в Полтаській області ( Управління Державного казначейства у м. Кременчук) повернути" ВАТ „Полтаваобленерго"  сплачене держмито  в  розмірі  51   грн.   /платіжне доручення №3064/ в ПГРУ Приватбанку відділення „Водоканал".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація