Справа № 112/1762/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року сел.Нижньогірський Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Чернецької В.В.

при секретарі - Яновій Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Нижньогірський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 27139 гривень 37 копійок.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SIY0RX11070040 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3176,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, він повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Однак, відповідачем умови кредитного договору у строк виконані не були, а тому виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 29 липня 2013 року становить - 27139,37 гривень, яку відповідач добровільно сплатити відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на вказану суму та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, керуючись положенням ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити у справі заочне рішення..

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі кредитного договору №SIY0RX11070040 від 10 жовтня 2006 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" відповідачу був наданий кредит в сумі 3176,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, він повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Згідно з п.4.2 умов договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,01% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Таким чином, відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором №SIY0RX11070040 від 10 жовтня 2006 року, станом на 29.07.2013 року становить - 27139,37 гривень, яка складається з:

· заборгованості за кредитом - 307,42 грн.;

· заборгованості по процентам за користування кредитом - 13313,36 грн.;

· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11750,05 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

· штраф(фіксована частина) - 500,00 грн.;

· штраф (процентна складова) - 1268,54 грн.

Стаття 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" дає визначення банківського кредиту - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 та ч.1 ст. 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Оскільки наявність у відповідача зазначеної суми заборгованості підтверджується детальними розрахунками Банку, тобто підтверджена належними та допустимими доказами та як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачем на сьогоднішній день заборгованість суми кредиту не погашена, тобто порушені виплати передбачені договором, тому у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 27139 грн. 37 коп.

Крім того, силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 271 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 27139 (двадцять сім тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: