Справа № 2-237 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 25 лютого 2008 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Нещасній І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Актив» м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Актив» м. Енергодар Запорізької області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, відсотки за невиконання умов договору та витрати понесені при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 12.4.2006 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту НОМЕР_1 за умовами якого, остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців - до 12.4.2007 року під 0, 1096 % за кожен календарний день користування кредитом. За умовами договору п.4.1. ОСОБА_1. до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту, що складало 512, 36 грн. Відповідно до п.3.3 договору, при порушенні ОСОБА_1 графіка погашення кредиту плата за користування становить 80% за весь період користування кредитом. ОСОБА_1. неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором, а саме не провівши жодного платежу. Станом на 31.8.2008 року заборгованість становить: основний борг - 5000 грн.; відсотки по кредиту 7221, 92 грн., разом 12221, 92 грн.
В забезпечення виконання кредиту були укладені договори поруки НОМЕР_1 від 12.4.2006 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно 12221, 92 грн. заборгованість по договору, а також, витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 122, 22 грн. судового збору та ЗО грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслали, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
2
Відповідно до ч.1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як установлено у судовому засіданні між Кредитною спілкою «Актив» і ОСОБА_1 12.4.2006 року, укладений кредитний договір на 5000 грн., строком дії на 12 місяців до 12.4.2007 року, і діє до повного погашення зобов'язань ОСОБА_1, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.3 цього договору передбачено, що у разі порушення ОСОБА_1 графіка кредиту, плата за користування становить 80% річних за весь період користування кредитом.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що ОСОБА_1. порушила умови договору, оскільки борг не погашала у відповідності до умов договору, тому підлягає стягненню сума основного боргу - 5000 грн. і відсотки по договору - 7221, 92 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 122, 22 грн. - судовий збір та ЗО грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 12374, 14 грн.
За договорами поруки НОМЕР_1 від 12.4.2004 року п.3.2 поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як співвідповідачі несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1
Вимога позивача підтверджується заявою ОСОБА_1 на видачу кредиту від 12.4.2006 року, договором кредиту НОМЕР_1 від 12.4.2006 року, договорами поруки НОМЕР_2 від 12.4.2006 року, видатковим касовим ордером № 1685 від 12.4.2006 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь Кредитної спілки «Актив» м. Енергодар, солідарно, суму боргу 5000 грн., відсотки по договору -7221, 92 грн., судовий збір - 122, 22 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягнення 12374, 14 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційна. оскарження та апеляційної скарги.