ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.06.06 Справа № 3/253.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м. Брянка Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 102669 грн. 24 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Жидков Л.В. (дов. від 26.12.05 № 1396),
від відповідача - Чумак Т.В. (дов. від 08.06.06 № 01-264),
Кривобок В.М. (дов. від 08.06.06 № 01-265),
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача переплату за користування вагонами по ст. Стаханов Донецької залізниці за період з 01.10.05 по 31.12.05 року в сумі 102669 грн. 24 коп.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відповідач відзивом на позов від 16.06.06 № 08-64 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 30.05.06, не подали витребувані судом документи, на необхідність витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за неможливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 12.07.06 об 14 год. 30 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 324.
3.Зобов’язати позивача додатково нормативно обґрунтувати позовні вимоги; надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; договір на подачу та користування вагонами від 01.01.06 № 662; відповідний план перевезень, облікова картка, докази її вручення відповідачеві (належним чином засвідчені копії –до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні); письмові документально обґрунтовані пояснення щодо розміру тарифу; відповідні пам'ятки та відомості плати за користування вагонами; докази фактичної сплати відповідної суми плати за користування вагонами, відповідні виписки Тех. ПД, платіжні документи у підтвердження оплати залізниці, тощо; оригінали претензій від 29.03.06 № 272 та від 06.04.06 № 362 та інші –для огляду в засіданні; відповідний договір між Залізницею та позивачем; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього відповідні нормативні документи –до суду); за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.
4.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності додаткових заперечень до позову - уточнений контррозрахунок.
5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська