Справа № 119/6967/13-к

1-кп/119/392/13

В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Шаповал А.В.

при секретарі: Гайдук К.І.

за участю прокурора: Кириленко С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2013 р., о 12 год. 20 хв., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля залізничного переїзду на вул. Керченській с. Приморський м. Феодосії, на землі знайшов медичний шприц об'ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який обвинувачений, знаючи про його наркотичні властивості, підібрав і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, 06.06.2013 р., о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 84 по вул. Керченській с. Приморський м. Феодосії, побачив співробітників міліції, після чого, злякавшись відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, викинув вказаний шприц на землю. При цьому, дії обвинуваченого були очевидними для співробітників міліції, які в присутності понятих провели огляд місця події, в ході якого виявили вказаний шприц об'ємом 2 мл, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,039 гр. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав у повному обсязі і пояснив суду, що він іноді вживав наркотичні засоби. 06.06.2013 р. приблизно о 12 год. 20 хв. він проходив біля залізничного переїзду на вул. Керченській с. Приморський м. Феодосії, де на землі побачив медичний шприц об'ємом 2 мл в якому знаходилася рідина коричневого кольору. По виду він зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм, після чого вирішив залишити шприц собі для особистого вживання. Після цього він направився далі, однак пройшовши невелику відстань побачив співробітників міліції, після чого, злякавшись кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів викинув шприц з опієм на землю. Однак, його дії були очевидними для співробітників міліції, які запросили понятих, провели огляд місця події, в ході якого виявили і вилучили вказаний шприц з опієм.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Також, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1169759 в якому знаходиться медичний шприц, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 009248 від 25.06.2013 р. - необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 489,44 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України в АР Крим № 1169759 в якому знаходиться медичний шприц, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 009248 від 25.06.2013 р. -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта в сумі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя -