Справа № 2-291/2007 року

УХВАЛА

14 листопада 2007 року                            Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                                Чемолосової С. П.

при секретарі                                              Імановій В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні позивачка,  представник позивачки ОСОБА_4,  відповідачі,  представник відповідачів ОСОБА_5 ,  заявили клопотання про затвердження мирової угоди,  згідно якої сторони визнають суму боргу у розмірі 5500 грн. Відповідачі беруть на себе зобов'язання повернути позивачеві обумовлену суму в якості повного і остаточного погашення боргу у наступні строки та в наступних розмірах: - ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати по 458 гр,  35 коп.,  щомісячно з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року,  та ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати по 458 гр. 35 коп.,  щомісячно з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року. Повернення кожної суми фіксується розписками позивача про їх одержання,  які передаються відповідачем і є доказами виконання умов цієї угоди. Розрахунки проводяться за місцем знаходження позивача. Визнана цією угодою сума відшкодування є остаточною,  перегляду не підлягає і в разі її повного повернення позивач претензій матеріального та іншого характеру до відповідачів не має і не буде мати в майбутньому. В разі порушення умов цієї угоди щодо строків та розміру сум відшкодування,  мирова угода підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Сторони та їх представники на задоволенні клопотання про укладення мирової угоди наполягають,  прохають суд її визнати,  а провадження по справі закрити. Наслідки закриття справи за результатами визнання цієї угоди судом сторонам відомі та зрозумілі

Суд,  вислухавши доводи сторін,  їх представників вважає,  що вищевказане клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню,  так як сторони досягли врегулювання спору на основі взаємних поступок,  що стосується лише прав та обов'язків сторін,  умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав,  свобод чи інтересів учасників мирової угоди,  або інших сторін. ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати по 458 гр,  35 коп.,  щомісячно з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року,  та ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати по 458 гр. 35 коп.,  щомісячно з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року. Повернення кожної суми фіксується розписками позивача про їх одержання,  які передаються відповідачем і є доказами виконання умов цієї угоди. Розрахунки проводяться за місцем знаходження позивача. Визнана цією угодою сума відшкодування є остаточною,  перегляду не підлягає і в разі її повного повернення позивач претензій матеріального та іншого характеру до відповідачів не має і не буде мати в майбутньому. В разі порушення умов цієї угоди щодо строків та розміру сум відшкодування,  мирова угода підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам роз'яснено,  вони наполягають на затвердженні цієї мирової угоди,  суд вважає за необхідне вищевказану мирову угоду визнати,  а провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.  205 ч. 1 п. 4,  206 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за № 2-291/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 5500 грн. - закрити в зв'язку з визнанням мирової угоди,  згідно якої сторони дійшли висновку,  що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе відповідальність погасити заборгованість в наступні

2

 строки та в наступних розмірах по 458 гр. 35 коп.,  щомісячно,  з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року.Повернення кожної суми фіксується розписками позивача про їх одержання,  які передаються відповідачем і є доказами виконання умов цієї угоди. Розрахунки проводяться за місцем знаходження позивача. Визнана цією угодою сума відшкодування є остаточною,  перегляду не підлягає і в разі її повного повернення позивач претензій матеріального та іншого характеру до відповідачів не має і не буде мати в майбутньому. В разі порушення умов цієї угоди щодо строків та розміру сум відшкодування,  мирова угода підлягає виконанню державною виконавчою службою.

На ухвалу може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів,  з дня її проголошення,  апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.