Справа №:121/3810/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

№ провадження:22-ц/190/4595/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 190, 194, 356 КК України, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 190,194, 356 КК України.

13 червня 2013 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подав через місцевий суд апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не брав участі при постановлені зазначеної ухвали (а.с. 2). Копію ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року згідно поштового повідомлення ним отримано 07.06.2013 р. (а.с. 7). Таким чином, останній день апеляційного оскарження цієї ухвали - 12.06.2013 р., однак, ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу поштою 13.06.2013 року (арк.справи 20), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та було запропоновано строк, протягом якого він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_3 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення копія ухвали отримана позивачем 24 липня 2013 року (арк.справи 24-25), однак, на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно зі статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 190, 194, 356 КК України, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяН. С. Хмарук