Справа № 22 - 2479 / 2006 Рішення постановлено під головуванням
Категорія 36 судді Воронюк В.А.
Доповідач : Оніщук В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В. В.
суддів: Чорного В.І., Морозовського В.І.
при секретарі: Мазур Ю.О.,
за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів , -
встановила:
В липчі 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що на підставі постанови Козятинського районного суду Вінницької області від 15.03.2002 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти в розмірі 1\4 заробітку, але не менше 1\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання сина, однак на даний час прожитковий мінімум збільшився і дитина страждає на хронічне захворювання, що потребує більших витрат і тому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2006 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та закрити провадження по справі через неповноту з'ясування судом обставин по справі, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що відповідач працездатний, інших утриманців не має і в змозі надавати матеріальну допомогу, яка не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Відповідно до вимог ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що на підставі постанови Козятинського районного суду Вінницької області від 15.03.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 1\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання сина ОСОБА_4.
З матеріалів справи видно, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює і при цьому дитина страждає на хронічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до вимог ст.. 182. ч.2 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач перебуває в іншому шлюбі та на його утриманні знаходиться ще двоє дітей і тому розмір аліментів має бути меншим, судова колегія до уваги не приймає, оскільки дане твердження належними доказами не підтверджено.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо необхідності задоволення позову і відповідно посилання апеляційної скарги є безпідставними.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.