УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1280/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Приходченко А. П.

"09" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Приходченко А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Аршинцево», Керченський міський відділ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Служба у справах дітей Департаменту з соціальних питань Керченської міської ради, про визнання ордеру недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 25 липня 2013 року позов задоволений частково. Визнано недійсним ордер на жиле приміщення НОМЕР_1, виданий 21.01.2003 року на ім'я ОСОБА_3 з сім'єю на одну людину на право заняття жилого приміщення жилою площею 19,8 кв.м., загальною площею 19.8 кв.м. і складається з однієї кімнати у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином виселено з квартири АДРЕСА_1. Також з ОСОБА_3 на користь позивачок стягнуті судові витрати по 690,00 грн. кожній. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в яких просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки при проголошені рішення вона не була присутня, копію рішення не отримувала, про результат розгляду справи дізналась тільки після ознайомлення з матеріалами справи її представника 22.08.2013 року і 23.08.2013 року нею була подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга надійшла до суду 23.08.2013 року, тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 297,298 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Аршинцево», Керченський міський відділ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Служба у справах дітей Департаменту з соціальних питань Керченської міської ради, про визнання ордеру недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Приходченко