АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2731 Категорія 19

Головуючий у суді 1-ої інстанції- Медвецький С.К. Доповідач Оніщук В.В.

УХВАЛА

17 листопада 2006 року

м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В. вирішуючи питання прийняття судом апеляційної скарги СТОВ «Камсит» на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Камсит» с Кам*яногірка, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2006 року зазначений позов задоволено частково.

ЗО жовтня 2006 року СТОВ «Камсит» подало заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та 8 листопада 2006 року апеляційну скаргу на заочне рішення суду 1-ої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга СТОВ «Камсит» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення, відповідно Глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому ЦПК України має право оскаржити позивач у справі. У загальному порядку, встановленому ЦПК України відповідач має право оскаржити повторне заочне рішення.

Згідно ч.І ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За таких обставин, подана відповідачем у справі заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягає поверненню. Відповідачем не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі викладенного керуючись  ст. 228, ст. 231, ч.2р ст.232, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу СТОВ «Камсит» на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.10.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Камсит» с Кам*яногірка, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.

Суддя: