^{Апеляційний суд Вінницької області}

Ухвала ІменемУкраїни

16.11.2006 року                                                                                                              м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про стягнення одноразової допомоги,-

Встановила:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію як інваліду другої групи внаслідок захворювання зв'язаного з виконанням військового обов'язку по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в сумі 11505 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 60 коп. та державне мито в прибуток держави 115 грн. 05 коп.

Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації оскаржило постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку та дійшов підставного висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1, так як позивач постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

 Справа № 22ас -2576      2006р.      Категорія: 69           Постанову ухвалено під головуванням Кіосак Н.О.

Суддя-доповідач: Стеблюк Л.П.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що 12.12.2003 р. ОСОБА_3 була встановлена третя група інвалідності безстроково в зв'язку із захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС.

З цих підстав з 21.02.2005 р. ОСОБА_1 була встановлена друга група інвалідності безстроково.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №836 від 26 липня 1996 р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Положення від 31.12.1996 р. №28 затверджене МНС України «Про порядок виплати одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи та сім'ям за втрату годувальника» в серпні 2004 р. позивачу, як інваліду третьої групи внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС виплачена одноразова компенсація в сумі 189,60 грн. В липні 2006 р в зв'язку з встановленням з цих підстав другої групи інвалідності доплачено 94,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір одноразової компенсації учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС, які стали інвалідами другої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, складає 45% мінімальних заробітних плат.

Відповідно ч. 2 ст. 48 вище вказаного закону виплата здійснюється у разі встановлення вищої групи інвалідності, виплачується у компенсаціях.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачає.

Висновки суду обгрунтовані і доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.