Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала І м є н є м Україн и
16.11.2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Стеблюк Л.П.
Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Яблонській І.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за вислугу років військової служби, -
Встановила:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.09.2006 року вказаний позов задоволено.
Зобов'язано Вінницький ОВК провести з 29 серпня 2003 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням щомісячної 100% надбавки, встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», щомісячної 90% надбавки за безперервну військову службу у ЗС України, встановленої Указом Президента України від 5 травня 2003 року за №389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», щомісячної премії в розмірі 33%, передбаченої розділом 34 «Положення про виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого Наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року.
Стягнуто з Вінницького ОВК суму перерахунку на користь ОСОБА_1 Стягнуто з Вінницького ОВК судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.09.2006 року і ухвалити нову постанову з відмовою в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно Указу Президента України від 05.05.2003 року №389 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" Міністрові оборони було надано право встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної
Справа №22ас -1384 2006р. Категорія: 21 Постанову ухвалено під головуванням Байдака В.Г.
Суддя-доповідач: ГолембевськаЛ.М.
охорони України щомісячні надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, внутрішніх військ, у Державній прикордонній службі та Управлінні державної охорони України у відсотках до грошового забезпечення, які мають високі результати у службовій діяльності, залежно від стажу служби.
Виплату надбавок відповідно до цього Указу слід було здійснювати з 1 травня 2003 року за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на утримання Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України.
За таких обставин суд підставно дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та ст. 9 ч. З Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" та п. 1.1 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» при обчисленні пенсії судом першої інстанції було визначено грошове забезпечення залежно від посади, військового звання, наукового ступеня і вченого звання, тривалості та умов військової служби і складається з окладів грошового утримання та додаткових видів грошового забезпечення - премії в розмірі 33,3% є постійним щомісячним додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців, і повинна входити до окладу грошового забезпечення, з якого слід обчислювати позивачу пенсію.
Згідно п. 34.5 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого Наказом Міністра оборони України від 05.03.2001 року, виплата премій здійснюється щомісячно за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць у межах фонду преміювання за розрахунковий період.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. в частині обов'язковості врахування при обчисленні пенсії військовослужбовців всіх видів грошового забезпечення на рівні з заробітною платою робітників і службовців повинна бути врахована премія, яка згідно ч.2 ст. 2 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 року за 108/95 відноситься до додаткового виду заробітної плати, пов'язаного з виконанням виробничих завдань і функцій, а преміювання військовослужбовців відповідно до п. З Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22 травня 2000 року за №829 здійснюється відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи.
Згідно ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 4 лютого 1994 року призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.
За таких обставин районний суд в повному обсязі дослідивши обставини та матеріали справи, керуючись чинним законодавством України, яке регулює правовідносини, що виникли між сторонами, обгрунтовано задовільнив вимоги позивача.
Доводів, які б спростовували висновки суду апеляційна скарга не містить.
Постанова суду відповідає обставинам і матеріалам справи, ґрунтується на вимогах закону, а тому підстав для її скасування або зміни судова колегія не вбачає.
Керуючи ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату відхилити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.09.2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.