Апеляційний суд Вінницької області

Ух вала ІменемУкраїни

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Луценка В.В., Голембевської Л.М.

При секретарі: Яблонській І.Л.

Розглянувши 16.11.2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.09.2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС у Вінницькому районі, -

Встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.09.2006 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС у Вінницькому районі задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність заступника начальника відділу ДВС у Вінницькому районі ОСОБА_2

Зобов'язано відділ ДВС у Вінницькому районі вжити примусових заходів щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2006 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 43479,70 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, начальник Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк для оскарження ухвали суду від 11.09.2006 року, скасувати та ухвалити нову ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність ухвали суду, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга про поновлення строку на оскарження ухвали суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений. А також в матеріалах справи є дані проте, що супровідний лист Державній виконавчій службі Ленінський районний суд м. Вінниці направив 26.09.2006 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,

Справа №22 - 2602         2006 р.                                      Ухвалу ухвалено під головуванням Сауляка Ю.В.

Суддя-доповідач: Луценко В.В.

якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перепровіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують апелянтом не надано. За таких обставин апеляційну скаргу про поновлення строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72,294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ух валила:

В задоволенні апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.09.2006 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду, а справу повернути до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуюча:

Судді: