Справа № 752/14087/13-п

Провадження по справі № 3/752/5087/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу начальником відділу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.07.2013 року приблизно об 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві при виїзді з вул. Жилянської на вул. Горького, при зміні напрямку руху праворуч, не переконалась в безпеці свого маневру, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та не витримала безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, та додатково суду пояснила, що з порушенням не згодна, над. вул. Жилянською розміщено інформаційно-вказівний дорожній знак, на якому вказано напрямки руху по смугах, з першої смуги автомобілі повинні рухатись лише праворуч, в другій смузі можна рухатись праворуч або прямо, по двох інших смугах необхідно рухатись прямо.

Зіткнення автомобілів сталось через те, що водій автомобіля «Шкода», знаходячись в першій смузі, не дотримався вимог інформаційно-вказівного дорожнього знаку і не повернув праворуч, а поїхав прямо.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. У відповідності до вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка заперечувала свою провину, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.124, 247, 256 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур