^{Апеляційний суд Вінницької області}

Ухвала ІменемУкраїни

16.11.2006 року                                                                                                          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Судців: Голембевської Л.М., Луценка В. В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: позивача ОСОБА_1, Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Будянської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, зобов'язання здійснити приватизацію земельної ділянки, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

Встановила:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2006 року в задоволенні вказаного позову відмовлено в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2006 року в зв'язку з недоведеністю позовних вимог та ухвалити нову постанову із зобов'язанням відповідача здійснити приватизацію земельної ділянки, та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обгрунтованість постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає До задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу виїзного засідання узгоджувальної комісії від 28.02.2006 року комісія розділила ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_4, квартиру в якого купив ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 0,05 га, привівши тим самим площі земельних ділянок у відповідність до рішення 11 сесії 22 скликання від 25.12.1997 року та 13 сесії 22 скликання від 26.02.1998 року.

Відповідно акту фактичного обміру земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.01.2006 року, земельна ділянка ОСОБА_1 складає 0,065 га, а ділянка ОСОБА_3 - 0,042 га.

Справа № 22ас - 1476       2006р.                        Постанову ухвалено під головуванням Волошина І.А.

Суддя-доповідач: Стеблюк Л.П.

Рішенням виконавчого комітету Будянської сільської ради НОМЕР_1 затверджено акт фактичного обміру земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.01.2006 року, також рішенням узгоджувальної комісії від 28.02.2006 року було затверджено план-схему встановлення меж земельних ділянок відповідно раніше прийнятих рішень сільської ради.

Згідно рішення 11 сесії 22 скликання від 25.12.1997 року ОСОБА_1 було виділено ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків площею 0,05 га.

Згідно рішення 13 сесії 22 скликання від 26.02.1998 року ОСОБА_4 було виділено ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків площею 0,05 га.

Рішенням НОМЕР_2 сесії 4 скликання Будянської сільської ради від 24.03.2006 року було затверджено рішення виконкому від 03.03.2006 року.

Матеріалами справи встановлено, що ксерокопія договору купівлі-продажу квартири, що придбав ОСОБА_3 у ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходиться в АДРЕСА_1.

Оглядом на місці від 29.08.2006 року судом першої інстанції були встановлені ускладнення обслуговування ОСОБА_3 будинку та господарських будівель, в зв'язку з відсутністю проходів та відсутністю під'їзду.

Суд першої інстанції вирішуючи спір щодо встановлення меж між ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як виконком та сесія сільської ради діяв в межах чинного законодавства, повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачає.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.09.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.