Справа № 22 - 2440 /06р.                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                        Глушка І.В.

Доповідач Глебов І.К.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 1 листопада 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К. Суддів: Морозовського В.І., Матківської М.В. При секретарі Мазур Ю.О.

За участю представника ВАТ " ЛЗСЦ" - Бондарчука В.І., ОСОБА_1. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ " Ладижинський завод селікатної цегли".

На ухвалу Ладижинського міського суду від 18.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " ЛЗСЦ" про визнання недійсним рішення зборів акціонерів",-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено голові правління ВАТ та іншим посадовим особам товариства вчиняти дії щодо передачі майна ВАТ в заставу; його реалізації виступу гарантом по договорах інших осіб, передачі майна в оренду, інших видів відчуження, передачі права власності.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати, поскільки підстав для забезпечення позову не має.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з позовної заяви та пояснень позивача причиною оскарження рішення загальних зборів акціонерів ВАТ є те, що цим рішенням затверджена нова редакція Статуту ВАТ, який значно розширює повноваження голови правління ВАТ в частині прийняття одноособових рішень щодо розпорядження майном ВАТ. Позивач вважає, що дана обставина може привести до невиправданого відчуження майна підприємства та порушень його прав як акціонера.

З огляду на вищенаведене, ухвалу суду слід визнати законною та обгрунтованою.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід доповнити вказівкою щодо терміну дії встановлених судом обмежень в діяльності голови правління та інших посадових осіб ВАТ.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ " Ладижинський завод селікатної цегли" відхилити.

Ухвалу Ладижинського міського суду від 18 липня 2006 р. по даній справі залишити без змін, доповнивши її реченням такого змісту: " Зазначені заборони діють до вирішення спору по суті та набуття законної сили прийнятим по справі рішенням суду".

Ладижинському міському суду вказати на необхідність дотримання строків розгляду справи відповідно до ст. 157 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: