АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2538 / 2006                                            оскаржуване рішення постановлено під

Категорія 44                                                                    головуванням : Андронова В.М.

Доповідач:   Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : судді Чуприни В.О.

Суддів : ІванюкаМ.В., Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю : представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини Д 0055 про стягнення грошової компенсації за недоотримане речового майна, -

ВСТАНОВИЛА: 31 травня 2006 року правонаступник Військової частини Д -0055 УМНС України в Вінницькій області в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_3 звернулось до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду від 13 вересня 2005 року, яким стягнуто з військової частини на користь ОСОБА_1 3266,11 грн. компенсації за недоотримане майно.

Заява про перегляд мотивована тим, що при розгляді справи суду не було відомо про наказ МВС України від 29.12.1997 року та Положення «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444 згідно яких грошова компенсація за речове майно позивачу, як переведеному в іншу структуру МНС, не може бути виплачена.

Про існування вказаних Наказу МВС та Положення суд не знав, тому обласне управління МНС вважає це істотною і нововиявленою обставиною для справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2006 року в задоволенні заяви Управління МНС України в Вінницькій області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 13 вересня 2005 року відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління МНС України в Вінницькій області, посилаючись на те, що при вирішенні питання судом не враховано норми матеріального закону щодо безпідставності стягнення грошової компенсації позивачу, просить ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд правильно виходив з того, що обставина існування та дії на час розгляду справи наказу МВС України від 29.12.1997 року та Положення «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444 не може визнаватись суттєвою і нововиявленою.

Під час ухвалення рішення суд вирішив питання щодо правових норм належних застосуванню до спірних правовідносин. Доводи обласного управління МНС за своєю правовою природою є оцінкою правильності чи неправильності правового регулювання спору, а не фактом, що може бути визнаний істотною обставиною, яка дає підстави для перегляду судового рішення.

В апеляційній скарзі наведено доводи, що ґрунтуються на неправильному розумінні нововиявлених обставин, у зв'язку з чим судова колегія визнає їх безпідставними.

Судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону в тому числі і в частині щодо пропуску заявником строку подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМНС України в Вінницькій області відхилити, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Чуприна В.О.