АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2006 року                                                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Шевчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною   скаргою представника військової частини А - 0215 Березовської Лілії Олегівни

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 0549 про стягнення надбавки за вислугу років, -

заслухавши доповідача, колегія суддів, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В заяві зазначив, що він проходив дійсну військову службу у військовій частині А-0140, яка знаходиться на грошовому забезпеченні у військовій частині А-0549. Позовні вимоги мотивував тим, що незважаючи на внесення до чинного законодавства України змін щодо грошового забезпечення військовослужбовців, надбавка за безперервну військову службу у розмірі 90% від грошового забезпечення, яка передбачена Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" на отримання якої позивач має право, оскільки прослужив у Збройних силах України станом на 01.05.2003 року понад 25 календарних років. Дані кошти йому не виплачувались в зв'язку з економією коштів, а тому просив задоволити позов.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2006 року позов задоволено.

Справа № 22ас - НІ 1        категорія: 22      Доповідач: Нагорняк В.А.   постанова ухвалена під головуванням

судді Ковальської І.А.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить постанову суду скасувати. Вважає, що дана постанова винесена безпідставно, необгрунтовано з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач безперервно проходив військову службу у Збройних Силах України де прослужив понад 25 календарних років в зв'язку з чим останній має право на отримання надбавки за   безперервну   службу   згідно   Указу   Президента   України   №   389   від 05.05.2003          року "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,

Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" в розмірі 90 % від грошового забезпечення.

Як вбачається із матеріалів справи за період з 01.05.2003 року по 09.12.2004   року, за винятком листопада, грудня 2003 року, зазначена надбавка виплачувалась в заниженому розмірі, що суперечить вимогам ст.ст. 2, 9 ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".

Суд вірно дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на військову частину А-0215, оскільки вона являється правонаступником військової частини А-0140 в якій позивач проходив дійсну військову службу.

За таких обставин, суд належним чином дав оцінку доказам по справі, врахував безперервний стаж позивача, розмір грошової надбавки, яку він мав отримувати і дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 200, 205, 206 КАСУ України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника військової частини А-0215 Березовської Л.О. залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2006 року залишити без змін.

Протягом одного місяця з дня проголошення ухвала може бути оскаржена   у   касаційному   порядку   до   Вищого   адміністративного   суду.