справа №138/1586/13-ц

2/138/624/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретарів Алєксєєвої Н.Б., Яцишиної І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства. Сімейне життя сторін спору не склалось і на даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Додатково пояснила суду, що дитина є інвалідом дитинства, на підтвердження чого надала суду копію медичного висновку. Також пояснила, що за станом здоров'я дитина потребує спеціального догляду та виховання, що зумовлює більші витрати на її утримання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку. Таку позицію мотивував тим, що він на даний час працює, як сезонний працівник в ПАТ «Могилів - Подільський консервний завод», крім того навчається на 2-му курсі Могилів - Подільського технологічного технікуму. Разом з тим пояснив, що форма навчання заочна, і навчається він за рахунок державного замовлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 21.08.2000 р. Могилів - Подільським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис №197, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої МКП «Житловокомунгосп» №1420 від 17.07.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно медичного висновку №27, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства (а.с.18).

Відповідно до довідки ПАТ «Могилів - Подільський консервний завод» від 16.07.2013 року №127 ОСОБА_2 працює в ПАТ «Могилів - Подільський консервний завод» і його утримання за три місяці 2013 року складає 3955,00 грн. (а.с.6, 19).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ході розгляду справи суд оголошував перерву для забезпечення можливості сторонам спору скористатись правовою допомогою та надати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилались, як на вимогу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні відповідач не заперечував свого обов'язку утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердив ті факти, що дитина проживає з позивачем, має незадовільний стан здоров'я та те що він є працездатним, стан здоров'я добрий і він не має інших утриманців.

Відповідач зазначаючи про те, що навчається на 2-му курсі Могилів - Подільського технологічного технікуму не надав суду жодного доказу на підтвердження даного факту. Зазначаючи про даний факт відповідач пояснив, що навчається заочно та не сплачує кошти за навчання, оскільки навчається за рахунок державного замовлення.

При вирішенні спору суд враховує положення статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", яка встановлює, що в 2013 році прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунок на один місяць, з 1 січня 2013 року становить 1210 грн., а з 1 грудня 2013 року - 1286 грн.

Також суд враховую положення ч.1 ст. 192 СК України, яка забезпечує сторонам спору право на зміну розміру аліментів, що стягується за рішенням суду при зміні їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів в даній цивільній справі суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_3, є інвалідом дитинства, а відтак потребує постійного лікування та спеціального догляду, поліпшеного харчування; стан здоров'я відповідача задовільний; матеріальне становище відповідача - на час вирішення спору офіційно працює на ВАТ «Могилів - Подільський консервний завод», відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та те, що відповідно до ст.180 СК України він, як і мати дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" щодо встановленого мінімуму для проживання дитини відповідного віку та ст.ст. 141, 180, 182, 183 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 180, 181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (інд.ном.НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ