Справа № 2-306/08

РІШЕННЯ

 іменем України

07 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.  Полтави в складі

головуючого судді     Редько С. В.

при секретарі         Куцолап І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади м.  Полтави,  за участю третьої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м.  Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської територіальної громади м.  Полтави,  за участю третьої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м.  Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Полтавської міської    територіальної громади в судове засідання не з"явився ,  але до суду надійшла заява в якій просять справу розглядати у відсутність представника.

Представник третьої особи третьої державної нотаріальної контори м.  Полтави в судове засідання не з"явився,  але до суду надійшла заява в якій вони просять справу розглядати без їхньої участі.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про право власності виданого від 19 травня 199 року відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд АДРЕСА_1розташована за адресою АДРЕСА_1,  яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  але частки кожного у праві власності не вказані.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ,  виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зверталась до нотаріальної контори м.  Полтави з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину,  але їм було відмовлено в зв"язку з тим,  що в правовстановлюючому документі -свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного співвласника.

Відповідно до  ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі  ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна ,  що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності ,  вважається,  що  частки

2

кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,  законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  62 , 213-215 ЦПК України,   ст.  ст. 368- 370   ЦК України (2004 року),  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади м.  Полтави,  за участю третьої особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м.  Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 рівними ,  а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1,  1/2 частку у власності за померлою ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м.  Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.