Справа № 646/6674/13-ц

УХВАЛА

05.09.2013 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - суд ді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Козар К.О.,

за участю позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку у квартирі та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року відповідачем по справі - ОСОБА_4 подано через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

04.09.2013 року відповідач та його представник просили задовольнити їх заяву про забезпечення доказів та просили витребувати із Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_7, якщо відкривалась, то хто звертався із заявами про прийняття спадщини.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Із змісту заяви про забезпечення доказів, вбачається що відповідач не зазначив обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків в один день з дня отримання ним даної ухвали шляхом доповнення своєї заяви про забезпечення позову обставинами, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті 05.09.2013 року.

Суддя: Д.О. Чудовський