АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-1448/2006р.                                                   Оскаржувана постанова винесена

Категорія 27                                                                              під головуванням Овсюка Є.М.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

15 листопада 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чуприни В.О. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії

з апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006р, -

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що після звільнення в червні 1995р. з органів УМВС України йому було призначено пенсію, яка згодом перераховувалася. Однак перерахунок пенсії здійснено невірно. Неправильно перераховано її розмір, так як йому безпідставно не виплачують п'ятидесятивідсоткову доплату від суми пенсії, яка могла б бути йому нарахована як особі, яка мала право на пенсію, але залишена на службі за його згодою, десятивідсоткової доплати за таємність і тридцятип'ятивідсоткової доплати за роботу в нічний час.

Тому просив зобов'язати відповідача перерахувати його пенсію з врахуванням вказаних доплат і виплатити йому суму недоплати - 7911 грн.

Постановою Ленінського районного суду від 21.09.2006р. ОСОБА_1 в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану постанову Ленінського районного суду м. Вінниці скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що відмовляючи йому в позові, суд порушив норми матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги своєї апеляційної скарги підтримав з наведених у ній підстав.

Представник УМВС України у Вінницькій області вважає апеляційну скаргу безпідставною.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Відмовляючи позивачу в задоволенні його вимог, суд першої інстанції правильно виходив з того, що за змістом Указу Президента України № 926/ 96 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ» керівникам цих органів було надано право ( а не обов'язок ) в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно з законодавством, і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі, щомісячну доплату в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка могла б бути їм нарахована. ОСОБА_1 вказаної надбавки при проходженні служби за останньою штатною посадою не отримував і не міг отримувати, так як його було звільнено зі служби ще до видання Президентом України цього Указу. Тому зазначена надбавка в розрахунок розміру його пенсії підставно не увійшла і вимоги про перерахунок розміру пенсії з врахуванням вказаної надбавки є безпідставними.

Суд також зробив правильний висновок про необхідність відмови в задоволенні вимог позивача щодо перерахунку його пенсії з врахуванням десятивідсоткової надбавки за таємність і тридцятип'ятивідсоткової надбавки за роботу в нічний час. Встановлено, що зазначених доплат позивач під час проходження служби також не отримував і вони в розрахунок його пенсії підставно не увійшли.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205 ч.І п.1, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.09.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий : Судді: