АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 "а" - 726 / 2006 рік.                                                                         Категорія: кримінальна.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михаиленко А.В. Доповідач: Суржок А.В.

УХВАЛА ЇМ Е Н Е М    У К Р А ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В. суддів: Сороки Л.А., Кривошеї А.І.

за участю: прокурора Курбатової І.Л. засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 19 жовтня 2006 року кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 і в її інтересах адвоката ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2006 року, якою заява, -

ОСОБА_1, судимої, -

про звільнення її від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 вересня 1999 року - залишена без задоволення.

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою про звільнення її від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, вказавши, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 вересня 1999 року її засуджено за ст. ст. 86-1, 166 ч. З, 172 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. ст. 44, 42 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна, та позбавленням права займати посади пов'язані з бухгалтерським обліком, строком 2 роки. До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу їй була залишена -підписка про невиїзд.

До теперішнього часу обвинувальний вирок відносно неї не виконано, тому просила районний суд, який постановив цей вирок, звільнити її від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2006 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

На таку постанову районного суду надійшла апеляція засудженої ОСОБА_1 і в її інтересах адвоката ОСОБА_2 в якій вони просять скасувати постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2006 року, а заяву ОСОБА_1 повернути до того ж суду на новий судовий розгляд.

Апелянти посилаються на те, що суд не повно розглянув доводи захисту про відсутність ухилення від відбування покарання, чим порушив процесуальні права засудженої.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала мотиви апеляції і просила скасувати постанову суду, а її заяву повернути на новий судовий розгляд, міркування прокурора Курбатової І.Л., про залишення постанови суду без змін, а апеляції засудженої і її адвоката без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій , колегія суддів вважає , що подана апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про ухилення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання, а в зв'язку з цим перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється, є обґрунтованим і підтверджується доказами повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну правову оцінку і обґрунтовано залишив заяву засудженої без задоволення.

Матеріалами справи і поясненнями свідків, на які послався суд в постанові, переконливо доводиться, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухилялася від виконання обвинувального вироку і відбування призначеного їй покарання, а тому строк давності виконання обвинувального вироку відносно неї застосований бути не може.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженої і в її інтересах адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий: