^{Апеляційний суд Вінницької області}

Ухе ала Імєнєм України

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

Розглянувши 23.11.2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в наданні дозволу на будівництво, -

Встановила :

Заочним рішенням Замостнського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2006 року позов задоволено повністю.

Дозволено виконкому Вінницької міської ради народних депутатів розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на добудову до належної їй частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1, без письмової згоди співвласниці ОСОБА_2

Відповідачка по справі, не погодившись із заочним рішенням, подала апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржитись лише позивачем, а відповідачка вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, вона вправі оскаржувати заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідачка до суду, який її ухвалив не зверталася.

За таких обставин, подана нею апеляційна скарга у загальному порядку підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2, 297 ЦПК України, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2006 року повернути їй та роз'яснити, що вона вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про перегляд до суду, який його ухвалив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.'

Головуюча:

Справа №22 - 2624                                            Заочне рішення ухвалено під головуванням Чезганової A.M.

                                  Суддя-доповідач: Луценко В.В.